증거조사·디지털포렌식·경호 · 민사소송·형사소송증거수집

증거조사·디지털포렌식·경호 · 개인·가사소송증거수집

통화녹음증거는&nbsp;녹음자가&nbsp;통화&nbsp;당사자였다면&nbsp;상대방 몰래&nbsp;녹음했어도&nbsp;법적&nbsp;효력을&nbsp;갖습니다.&nbsp;하지만 녹취록이 사생활을&nbsp;중대하게&nbsp;침해했다면&nbsp;증거로 인정되지 않습니다.

통화녹음증거, 상대방 동의없을 때 법적 효력은

디지털포렌식은 디지털 증거물을 분석해 수사에 활용하는 특수한 과학 수사 기법 입니다.&nbsp;디지털포렌식의 원리 및 과정,&nbsp;그리고 방법 및 복구 범위까지 알아보겠습니다.

디지털포렌식 | 원리, 과정, 복구범위

증거보전신청은&nbsp;소송&nbsp;제기&nbsp;전이나 그&nbsp;과정에서&nbsp;증거를&nbsp;사전에&nbsp;조사한 후&nbsp;소송&nbsp;돌입&nbsp;직후&nbsp;증거로서&nbsp;활용 및&nbsp;제출하기&nbsp;위한&nbsp;증거조사방법 중&nbsp;하나입니다.

증거보전신청의 필요성과 관련 이해

증거인멸죄란 타인의 형사 사건이나 징계 사건에 관한 증거를 인멸,&nbsp;은닉,&nbsp;위조 혹은 변조된 증거를 사용하는 범죄를 일컫습니다.&nbsp;자세히 알려드리겠습니다.&nbsp;

증거인멸죄, 형량과 성립요건은 

증거보전

[순천이혼전문변호사 승소] 순천이혼전문변호사 승소로 유리한 위치 점한 의뢰인

창원이혼소송변호사 조력 | 이혼소송 관련 증거보전 신청해 승소한 창원변호사

통화녹음증거&nbsp;중&nbsp;상대방&nbsp;몰래 녹음한 통화&nbsp;녹취록도 증거로서&nbsp;법적&nbsp;효력을 가질까요?&nbsp;민형사&nbsp;사건에&nbsp;연루되면&nbsp;🔗<a href="https://www.daeryunlaw-discovery.com/field_new/1601">증거를&nbsp;수집</a>해&nbsp;상대방의&nbsp;책임을&nbsp;입증해야&nbsp;합니다.&nbsp;형사&nbsp;고소를 하려고&nbsp;하는데 확실한&nbsp;증거가&nbsp;없거나,&nbsp;배우자의&nbsp;외도로&nbsp;상간자&nbsp;소송을&nbsp;진행하려는데 증거가&nbsp;부족할 때 등 통화&nbsp;녹음본을&nbsp;증거로&nbsp;이용하는&nbsp;경우가&nbsp;많습니다.&nbsp;<figure class="image image_resized" style="width:49.3%;"><img style="aspect-ratio:1792/1024;" src="https://d1tgonli21s4df.cloudfront.net/ck-upload/2024/9/1726028549494.webp" width="1792" height="1024" alt="통화녹음증거-효력"></figure>

통화녹음증거의 법적 효력

상대방&nbsp;몰래 녹음한&nbsp;통화&nbsp;녹취록은 몇&nbsp;가지&nbsp;요건을&nbsp;충족한다면&nbsp;적법한&nbsp;증거로서&nbsp;인정받을 수&nbsp;있습니다.&nbsp;먼저,&nbsp;녹음&nbsp;진행한&nbsp;사람이 통화의&nbsp;당사자였어야&nbsp;합니다.&nbsp;통화&nbsp;당사자가 상대방의 동의 없이 몰래 녹음하는&nbsp;행위는 불법행위가 아니므로 증거력이 있다고 보는 것이 일반적인 견해이기 때문입니다.&nbsp;또한&nbsp;상대방&nbsp;몰래&nbsp;녹음했더라도&nbsp;🔗<a href="https://www.daeryunlaw-discovery.com/info/1390">사생활을&nbsp;중대하게&nbsp;침해</a>하지&nbsp;않았다면 적법한&nbsp;증거로서 인정됩니다.&nbsp;마지막으로 형사사건의&nbsp;경우,&nbsp;통화&nbsp;녹음을&nbsp;진행하는&nbsp;과정에서&nbsp;주거침입 등 불법적인&nbsp;행위가&nbsp;없었어야 적법한&nbsp;증거로&nbsp;인정됩니다.&nbsp;(민사사건은 자유심증주의를 채택해 소송을 진행하고 있습니다.&nbsp;따라서&nbsp;민사사건에서는&nbsp;🔗<a href="https://www.daeryunlaw-discovery.com/info/1552">위법하게 수집된 증거</a>이더라도&nbsp;증거능력이 없다고 보지 않습니다.)&nbsp;통화녹음증거가 법원으로부터&nbsp;적법하다고&nbsp;인정받기&nbsp;위해서&nbsp;충족해야&nbsp;하는&nbsp;요건을&nbsp;정리하자면&nbsp;다음과&nbsp;같습니다.&nbsp;&lt;div class="box2"&gt;&nbsp;①&nbsp;통화의&nbsp;당사자일 것&nbsp;&lt;br&gt;&nbsp;②&nbsp;중대한&nbsp;사생활&nbsp;침해가&nbsp;없을 것&nbsp;&lt;br&gt;&nbsp;③&nbsp;합법적인&nbsp;절차를&nbsp;준수할 것&nbsp;(형사사건의&nbsp;경우)&nbsp;&lt;/div&gt;

통화녹음증거 | 상대방 동의 없이 녹취했을 때

제3자가 통화&nbsp;당사자들의&nbsp;동의를&nbsp;구하지&nbsp;않고&nbsp;몰래&nbsp;녹음하였다면&nbsp;증거로서&nbsp;채택될 수&nbsp;없습니다.&nbsp;이와&nbsp;같은&nbsp;행위는&nbsp;통신비밀보호법을&nbsp;위반하는 불법행위이기 때문입니다.&nbsp;통신비밀보호법에&nbsp;따르면 본인이 참여하지 않은 대화나 통화를 녹음하는 행위는&nbsp;불법&nbsp;녹음에&nbsp;해당한다고&nbsp;되어&nbsp;있습니다.&nbsp;&lt;div class="box1"&gt;&nbsp;통신비밀보호법 제3조&nbsp;(통신&nbsp;및&nbsp;대화&nbsp;비밀의&nbsp;보호)&nbsp;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&nbsp;①&nbsp;누구든지 이 법과 형사소송법 또는 군사법원법의 규정에 의하지 아니하고는 우편물의 검열·전기통신의 감청 또는 통신사실확인자료의 제공을 하거나 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음 또는 청취하지 못한다.&nbsp;&lt;/div&gt;&nbsp;불법&nbsp;녹음&nbsp;행위가&nbsp;인정되면&nbsp;1년 이상&nbsp;10년 이하의 징역 또는&nbsp;5년 이하의 자격정지에&nbsp;처해지게&nbsp;됩니다.&nbsp;&nbsp;즉,&nbsp;통화의&nbsp;주체가&nbsp;아닌 제3자가&nbsp;타인의&nbsp;통화를&nbsp;녹음했다면&nbsp;증거로서&nbsp;인정되지&nbsp;않을뿐더러&nbsp;사생활이 자유를&nbsp;침해하는&nbsp;범죄로&nbsp;간주되어 처벌받을 수 있습니다.

통화녹음증거 | 제3자가 동의 없이 녹취했을 때

통화녹음증거에&nbsp;관련하여,&nbsp;최근 통화&nbsp;당사자가&nbsp;녹음했더라도 사생활을&nbsp;중대하게&nbsp;침해했다면&nbsp;증거로 쓸 수&nbsp;없다는&nbsp;대법원의 첫&nbsp;판단이&nbsp;나왔습니다.&nbsp;&lt;div class="box2"&gt; “증거수집 절차가 개인의 사생활 내지 인격적 이익을 중대하게 침해하여 사회 통념상 허용되는 한도를 벗어난 것이라면,&nbsp;단지 형사소추에 필요한 증거라는 사정만을 들어 곧바로 형사소송에서 진실발견이라는 공익이 개인의 인격적 이익 등 보호이익보다 우월한 것으로 섣불리 단정해서는 안 된다.”&nbsp;&lt;br&gt;&nbsp;(대법원&nbsp;2021도2299) &lt;/div&gt;&nbsp;본래&nbsp;두&nbsp;사람의 통화&nbsp;내용을 한&nbsp;사람이&nbsp;상대방&nbsp;동의&nbsp;없이&nbsp;몰래&nbsp;녹음했더라도&nbsp;위법행위에&nbsp;해당하지&nbsp;않기 때문에&nbsp;증거로서 인정됩니다.&nbsp;하지만 이번&nbsp;판결로&nbsp;대법원은&nbsp;당사자더라도 그&nbsp;경위와&nbsp;내용에&nbsp;비추어 사생활을&nbsp;중대하게&nbsp;침해했다면&nbsp;증거로 쓸 수&nbsp;없다고&nbsp;판단한 것입니다.

통화녹음증거 관련 판례

&lt;div itemscope="" itemtype="https://schema.org/FAQPage"&gt;&lt;div itemscope="" itemprop="mainEntity" itemtype="https://schema.org/Question"&gt;&lt;h3 itemprop="name"&gt;Q.&nbsp;통화녹음증거로&nbsp;제출하려는데,&nbsp;상대방 몰래&nbsp;녹취한&nbsp;파일도&nbsp;증거로&nbsp;인정될까요? &nbsp;&lt;/h3&gt;&lt;div itemscope="" itemprop="acceptedAnswer" itemtype="https://schema.org/Answer"&gt;&lt;span itemprop="text"&gt;&lt;p class="box1"&gt;A.&nbsp;상대방의&nbsp;동의&nbsp;없이 진행한&nbsp;녹음이더라도,&nbsp;통화의&nbsp;당사자였다면 불법행위가&nbsp;아니기에&nbsp;증거로&nbsp;채택될 수&nbsp;있습니다.&nbsp;다만,&nbsp;통화에&nbsp;참여하지&nbsp;않은 제3자가 당사자들의&nbsp;동의&nbsp;없이 녹취하는&nbsp;행위는 통신비밀보호법을&nbsp;위반하는&nbsp;불법행위이기 때문에 증거로 인정되지&nbsp;않을뿐더러 형사처벌을&nbsp;받게 될 수 있습니다.&nbsp;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&nbsp;&lt;div itemscope="" itemprop="mainEntity" itemtype="https://schema.org/Question"&gt;&lt;h3 itemprop="name"&gt;Q. 3자간의 통화를 상대&nbsp;동의&nbsp;없이 녹음한 파일도 통화녹음증거로&nbsp;채택될까요? &lt;/h3&gt;&lt;div itemscope="" itemprop="acceptedAnswer" itemtype="https://schema.org/Answer"&gt;&lt;span itemprop="text"&gt;&lt;p class="box1"&gt;A. 3자간&nbsp;통화의&nbsp;경우,&nbsp;타인간의&nbsp;대화에&nbsp;해당하지&nbsp;않기 때문에&nbsp;적법한&nbsp;녹음&nbsp;증거라고 할 수&nbsp;있습니다.&nbsp;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;

통화녹음증거 FAQ

<figure class="image image_resized" style="width:51.87%;"><img style="aspect-ratio:1792/1024;" src="https://d1tgonli21s4df.cloudfront.net/ck-upload/2024/9/1726028571516.webp" width="1792" height="1024" alt="통화녹음증거-녹취록"></figure>&nbsp;통화녹음증거를&nbsp;제출하였는데 그 통화의 당사자가 아니었거나 상대방의 사생활을 중대하게 침해했다면, 법원으로부터 적법한&nbsp;증거로 인정되지&nbsp;않을&nbsp;뿐만 아니라&nbsp;위법행위로 간주됩니다.&nbsp;&nbsp;상대방의&nbsp;잘못을 입증하려다가 처벌까지&nbsp;받게&nbsp;될 수&nbsp;있는&nbsp;것입니다.&nbsp;따라서 자신의 피해&nbsp;등을&nbsp;주장하기&nbsp;위해 증거를&nbsp;수집해야&nbsp;한다면&nbsp;되도록&nbsp;전문가에게&nbsp;맡기실&nbsp;것을 권해&nbsp;드립니다.&nbsp;&nbsp;법무법인&nbsp;대륜은 증거조사·디지털포렌식·경호그룹을&nbsp;운영하고 있으며,&nbsp;디지털포렌식변호사가 가사 소송부터&nbsp;민·형사소송 등에&nbsp;필요한 각종&nbsp;증거 수집을&nbsp;위해&nbsp;최선을&nbsp;다해&nbsp;조력하고&nbsp;있습니다.&nbsp;만약 객관적인&nbsp;증거&nbsp;확보를&nbsp;위해&nbsp;조사가&nbsp;필요하다면&nbsp;법무법인&nbsp;대륜의&nbsp;🔗<a href="https://www.daeryunlaw-discovery.com/choice">디지털포렌식변호사에게&nbsp;상담을&nbsp;요청</a>해&nbsp;주시기&nbsp;바랍니다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;